內(nèi)容行業(yè)，圍繞版權(quán)的爭議再次爆發(fā)。這一次被聲討的則是喜馬拉雅FM。

日前作家曾鵬宇微博發(fā)文稱，在喜馬拉雅FM上發(fā)現(xiàn)了自己撰寫的《世上有顆后悔藥》的全本有聲書內(nèi)容，用戶可以免費下載和打賞主播，但關鍵是，全部內(nèi)容并沒有得到他本人和出版社的授權(quán)同意。

不難推測，曾鵬宇的內(nèi)容在喜馬拉雅FM上給盜版了。

且在曾鵬宇發(fā)文之后短短的幾個小時里，亦有作家蔡春豬、唐小飯、編劇張瑤等紛紛在曾鵬宇微博下留言吐槽，表示喜馬拉雅FM同樣侵犯了他們的作品版權(quán)。

曾鵬宇等已準備采取集體訴訟的形式聲討喜馬拉雅。

在這背后，喜馬拉雅FM平臺上盜版侵權(quán)現(xiàn)象不甚樂觀。這與該平臺主打知識付費旗號，不免有些自相矛盾。

畢竟眾所周知，知識付費成為可行的前提，正是在于版權(quán)保護。顯然喜馬拉雅FM乘著內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的風口廣受資本追捧，目前估值已到達百億，已經(jīng)算是網(wǎng)絡電臺頭部公司。不過卻仍然存在版權(quán)保護意識不足這個軟肋，這難免使得其在講好內(nèi)容創(chuàng)業(yè)、知識付費的故事上，缺乏足夠的說服力，尤其是在版權(quán)保護已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)共識，行業(yè)公約。

侵權(quán)行為

在內(nèi)容創(chuàng)業(yè)越來越火的今天，內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者卻在為自己的作品被一次又一次的侵權(quán)、盜版所煩惱。

作家曾鵬宇就遭遇了這一問題。

如果不是要與相關方簽署正版有聲書協(xié)議，他還不會發(fā)現(xiàn)在喜馬拉雅FM上有主播早已經(jīng)提前侵權(quán)出版了這本有聲書，

而據(jù)其自稱，這也導致了其原本談的出版合作也暫時中止，影響了6位數(shù)有聲書的版權(quán)收入。

這也難怪曾鵬宇會在微博公開手撕喜馬拉雅FM。內(nèi)容創(chuàng)作者常有這種困惑，自己辛辛苦苦的創(chuàng)作成果，一旦被侵權(quán)被盜版，不僅自身權(quán)益被侵犯，還為他人做了嫁衣。曾鵬宇遇到的情況就是典型案例。

喜馬拉雅FM平臺上的主播，直接盜版了其內(nèi)容進行上傳，收獲了關注、訂閱等流量，還接受打賞。

事實上盜版他人內(nèi)容上傳至喜馬拉雅FM平臺的行為，并不少見。很多內(nèi)容創(chuàng)作者也紛紛在微博上表示，喜馬拉雅平臺侵權(quán)了他們的版權(quán)。

早有發(fā)現(xiàn)，卻無可奈何。

對于這些被竊取了利益，為他人做嫁衣的原創(chuàng)內(nèi)容作者來說，一來缺乏足夠的時間精力去維權(quán)，二來也由于法律法規(guī)還尚未能完善，再加上對侵權(quán)事實等認定的繁瑣，以及平臺的推卸責任，往往忍氣吞聲，也就算了。

不少作者就反映，在與喜馬拉雅FM的溝通過程中，對方不僅讓作者自己證明版權(quán)歸屬，包括作者合同、翻譯合同、出版社蓋章文件等都不認可，且有時態(tài)度更是強硬，侵權(quán)主播明知侵權(quán)也未將作品下架，喜馬拉雅FM版權(quán)部門也拒不回應。

在曾鵬宇找上門后，并通過出版社出具了警示函，侵權(quán)主播才下線了曾鵬宇的書，作為平臺方的喜馬拉雅FM，截至目前卻沒有給出任何的致歉和回應。

作為侵權(quán)內(nèi)容傳播平臺，后者沒能起到應有的監(jiān)管審核之責，或許連尊重原創(chuàng)作者的意識，也缺乏。

平臺責任

這本不該是一個估值百億，并于近兩年主打知識付費，并在2018年初便表示要發(fā)布“萬人十億新聲計劃”，在未來一年內(nèi)，預計投入十億基金全面扶植音頻內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者的平臺所為。

有數(shù)據(jù)顯示，截至2017年12月喜馬拉雅FM已經(jīng)擁有4.5億用戶，并占據(jù)了音頻市場70%的市場份額，其也號稱4年估值過百億，儼然以網(wǎng)絡電臺行業(yè)頭部自居。

另一方面，圍繞其的版權(quán)糾紛，也時有發(fā)生。

2015年因?qū)ⅰ蹲蠖沸≌f的音頻放在了客戶端上，供用戶收聽和下載，喜馬拉雅FM惹上了官司。截止2016年6月，酷聽聽書針對喜馬拉雅侵權(quán)，便發(fā)起了數(shù)十起訴訟，其中已有36個案件被立案， 3個案件已經(jīng)判決，酷聽均勝訴。

不過在一些應訴過程中，以《左耳》為例，喜馬拉雅FM以“避風港原則”辯護，稱平臺提供的是信息存儲空間服務，這些侵權(quán)盜版音頻是由網(wǎng)友上傳。

而關于審核責任，喜馬拉雅FM表示，他們只是挑選點擊量較高的部分審核，或是時下熱門的、點擊量在短期內(nèi)高的音頻的質(zhì)量，包括自行提供的簡介。對是否版權(quán)侵權(quán)等內(nèi)容是不進行審核的。

“避風港原則”是老話題了。在歷經(jīng)百度文庫、視頻網(wǎng)站等侵權(quán)事件中，早就被業(yè)內(nèi)認為不能以該原則簡單撇清。

既然要平臺，就要承擔監(jiān)管審核責任。在喜馬拉雅FM上，UGC也占很高比重，這就意味著其必須要更重視版權(quán)保護。

喜馬拉雅FM曾對外表示，尊重版權(quán)是其企業(yè)文化之一，而從曾鵬宇所反映的侵權(quán)事件，喜馬拉雅FM對踐行這一企業(yè)文化，或未能盡力落實。

作者 | 劉廣 來源 | 藍媒匯